Опубликовано в рубрике 
Vesti.ua рaзбирaют ситуaцию o пoсягaтeльствe нa интeллeктуaльную сoбствeннoсть нa ТВ
В нaчaлe oктября Vesti.ua писaли o тoм, чтo в мирe крупныx тeлeкaнaлoв случился скaндaл, субстанция кoтoрoгo в тoм, чтo кaнaл «Укрaинa» oбвинил «1+1» в плaгиaтe пoслe выxoдa шoу «Мaскaрaд” (прeмьeрa сoстoялaсь 3 oктября), кoтoрый oкaзaлся oчeнь пoxoж нa прeдстoящee шoу «Мaски». прeмьeрa кoтoрoгo плaнирoвaлсь нa «Укрaинe» в 2021 гoд. Eсли кoрoткo, тo кaнaл “Украина” приобрел карт-бланш на адаптацию глобально известного формата The Masked Singer у британской компании Fremantle. Объединение слухам сумма этой покупки была больно высока. Поэтому как-нибуд канал “1+1”, тот или другой проиграл тендер получи эту покупку, выпустил в лактон шоу “Маскарад” до сей поры сильно напряглись. В форматах дествительно (нет общего, вопрос заключался в книга, насколько все но в шоу “Маскарад” имеет край плагиат. Поскольку действие касается иностранного формата, — одного изо самых популярных в мире, — ведь за защитой своих прав каналец “Украина” обратился в Международную организацию точно по признанию и защите форматов FRAPA (Format Recognition and Protection Association). Анализ FRAPA подтвердил видимое дело использования каналом “1+1” ключевых элементов порношоу The Masked Singer в своей версии программы Mysteries in the Spotlight (данный формат “1+1” приобрели у правообладателей изо Румынии), которая у нас и транслируется почти названием “Маскарад”. В отчете FRAPA набор идет о “поразительных сходствах” в обществе двумя форматами, которые, в соответствии с заключению, составляют 73%. И сие действительно, скандал.
Который такие эти FRAPA?
FRAPA — сие международная ассоциация индустрии форматов, которая занимается их защитой и продвижением. То-то и есть она обеспечивает метода в мире международного телевидения. В ассоциацию входят создатели форматов, продюсеры, дистрибьюторы, вещатели, а в свою очередь организации, имеющие коммерческую интерес в форматном бизнесе. Учитывание — одна из услуг FRAPA, числом которой два формата сравниваются числом строгой методологии и четкой процедуре, ради вынесения как (бог) велел более качественного и нейтрального экспертного решения в индустрии форматов. И кабы эксперты FRAPA увидели единство “Маскарада” и “Масок” в объеме 73%, в таком случае это так и уписывать.
В чем форматы стриптиз-шоу идентичны?
Эксперты FRAPA назвали следующие сходств в лоне форматами “Масок” и “Маскарада”:
— Замаскированные знаменитости выступают индивидуально;
— Почти все знаменитости чуть поют, хотя в первой серии одна элементарно танцует;
— Конкурсанты предоставляют отпирка к разгадке своей сплетня голосами, измененными цифровым способом.
— Судьи общаются в кругу собой, угадывая сплетня участников, без закрепления выбора;
— В каждом выпуске происходит финиш, во время которого Водан из участников снимает маску, а прочие продолжают борьбу в конкурсе.
Эксперты вдобавок усмотрели сходства и в дизайне, постановке и цветовой схеме в лоне “Маскарадом” и российской версией The Masked Singer, которая использовалась чтобы сравнения. Все сие очень странно, потому все знают, точно у “1+1” все нормальный ход поршней со своим собственным креативом. У них (за)грызть свои отличные сценаристы и дизайнеры, а не в этом случае. Считай, стремясь к сатисфакции следовать проигранный тендер, который-то на “плюсах” излишне заигрался.
Есть ли заслуги между “Маскарадом” и “Масками”?
Примирительно экспертизе FRAPA, три отличие между форматами заключается в книжка, что в “Маскараде” происходит мемориал между двумя командами судей, при случае же в The Masked Singer жюри лишь только одно. Также в отчете записано несколько незначительных доработок таких, (как) будто цифровой соведущий и липсинк-пузырь представителей жюри по (по грибы) право выбора участника, который-нибудь снимет маску.
Как будто будет дальше в ссоре форматов и каналов?
Получи данный момент синус “1+1” продолжает выявлять шоу “Маскарад”. А компании Fremantle и ТРК “Украина” продолжают камня на камне не оставлять его показ, готовят документы в синедрион и проводят юридические консультации ровно по санкциям, доступным им в нашей стране. Vesti.ua поинтересовались, фигли может грозить тем, кого обвинили в плагиате. Отгадка был краток: “Все кончайте решать суд, а про этого мы собираем доказательства”. Напомним, по какой причине это уже безграмотный первый прецедент, рано ли дело о посягательстве “1+1” получи и распишись интеллектуальную собственность других каналов доходит до самого суда. Четыре возраст (с 2014 по 2017) оценка рассматривал спор в лоне Новым каналом и “1+1” по мнению поводу форматов “Ревизор” и “Инспектор Фреймут”. Демарш рассматривалось во многих инстанциях, вплоть поперед Верховного суда Украины. В результате коллегия принял решение в пользу Нового канала. “1+1” если так запретили создание программ, аналогичных “Ревизору” и отменил невозвратимо выпуск программы “Инспектор Фреймут”. И так (уже) того суд назначил материальную компенсацию вслед ущерб в размере 1,2 миллиона гривен. Чай в битве “Масок” и “Маскарада” разор нанесен уже никак не отечественному, а международном формату, потому-то наказание может взяться более серьезным.