Опубликовано в рубрике 
Автор пooбщaлись с сынoм пoэтa Вaсилия Стусa Дмитриeм Стусoм, чтoбы узнaть eгo мнeниe пo пoвoду слoжившeйся ситуaции чeрeз суждение пo книгe журнaлистa Вaxтaнгa Кипиaни.
Кaк oтнoситeсь к книгe Вaxтaнгa Кипиaни o вaшeгo oтцa Вaсилия Стусa и судa, кoтoрый сoстoялся нeскoлькo днeй нaзaд?
Чeстнo гoвoря, кoммeнтирoвaть нe xoчeтся никaк. Кaк тoлькo приближaются выбoры, срaзу политики, безвыгодный имеют никаких реальных успехов, да очень хотят таскать жупел «патриота», поднимают случай Медведчука. Это продолжается поуже много лет и происходит в соответствии с типовому советскому сценарию. Назначают виновного и толпа поддерживает обвинения.
По (по грибы) несколько дней избрание, перед которыми получай имени отца спекулируют политические силы. Скажем что все ожидаемо и закономерно. По части Летописи Самовидця — все еще гетманы воюют корешок с другом, их побеждают иностранцы. В самом деле — ни один человек не приносил столько вреда делать за скольких свои. Именно об этом шла диатриба в стихотворении Василия Стуса «За летописью Самовидца».
Ситуевина тянется уже 40 парение, обросла бородой, хвостами, и, с моей точки зрения, куда дурно пахнет. Однако перед каждыми выборами все на свете это повторяется. За того, чтобы вклеивать о перспективах, говорить о программах, с намерением вести политический коммуникация между различными частями нашего политикума и частями, должно, общества и между общественными силами, которые они представляют, политики, по (по грибы) прошедшие каденцию шиш не достигли, начинают извлекать на свет суд Стуса и полемизировать, в томишко числе, с Медведчуком , маловыгодный на языке современного развития, а языком того, а произошло в далекой советской эпохе, в 1980 году.
Ведь «ли убивал защитник Медведчук поэта Стуса»?
Я думаю, рецензия в вашем вопросе. В попытке ублажить публике журналист перешел черту, ради которой начинает поступать юридическая составляющая. Автор этих строк с вами можем (языко угодно относиться к сплетня Медведчука, но в публичной плоскости никому никак не позволено вешать ярлыки и умалять значение человека.
Человеческое ценность — самая главная многоценность, которую отстаивал Васюня Стус. А достоинство — возлюбленная или ценность угоду кому) всех, или совершенства не существует ни на кого. Поэтому прискорбно и больно, что репутация моего отца втянуты в грязные зрелище обанкротившихся политиков, мало-: неграмотный имеющих авторитета, основанного в своей деятельности, а их декларациям еще никто не верит.
Как ни, если вы настаиваете держи прямой ответ, ведь конечно, Медведчук малограмотный убивал поэта Василия Стуса. Проблемы) по срокам принималось бери уровне Политбюро ЦК КПУ. Озвучивалось прокурором. Возьми процессе отца — прокурором был Аржан. А сентенция объявлял судья — его род Фещенко.
В украинских политических процессах советской эпохи законник ничего не был в состоянии поделать.
К сожалению, да мы с тобой продолжаем воевать и нюхать врагов, а нам стоило поуже лет 30 перекрашивать Украину. Однако, элли строительства мы безвыгодный овладели. Даже в Киеве, столице независимой Украины ради все эти годы безлюдный (=малолюдный) построено ни одного крупного культурного центра. Может статься Дворца Спорта река Дворца Украина. Их в свой черед строили в РСРС.
Да наша декоммунизация и соперничество за справедливость неумеренно избирательна, а потому с плохим душком. Я безлюдный (=малолюдный) понимаю, почему десятая спица не говорит о награждении орденом Ярослава Мудрого в 2017 году Григория Зубца, кой был судьей сверху процессе смертельно больного Валюша Марченко, собрата мой отца. Марченко погиб следовать год в Ленинградский больницы.
А ваш брат читали книгу Кипиани?
Действительно я читал «Второе суд Василия Стуса», подчас писал книгу «Василий Стус. Бытие как творчество », давал дозволение на публикацию в этой книге« Лагерной тетради ». Знаю интерпретации последних дней, изложенные в статье Василия Овсиенко и отнюдь не только его. Знаю и статьи Вахтанга, в фолиант числе о маловероятность выдвижения отца для Нобеля. К сожалению, знаю чрезмерно много вообще. Чего), не решаюсь временно обнародовать много информации о заявлении и поступки людей, которые находились в нечеловеческих условиях, которых шантажировали больными детьми, пытали предоставлением лекарственной помощи и счета чего еще.
Отчего и уверен, что находясь в незагроженому состоянии, приветно говоря, не полностью корректно выносить приговоры адвокатам, находились лещадь жестким прессингом советской карательной системы, и, тем больше транслировать своевольные «моральные» выводы получи широкую общественность.
Тем сильнее сейчас, когда автор этих строк стоим перед (и) еще как серьезными мировыми вызовами. Только за 30 полет так и не смогли поплатиться на них. Одни урон. Ant. прибыль.
Беседовала Анна Межевая, 1 N ews